برای کاهش میزان انتشار گازهای گلخانه ای به صفر ، ایالات متحده باید تغییرات عمده ای را طی 10 سال آینده ایجاد کند


اگر ایالات متحده بخواهد مبارزه با تغییرات اقلیمی را جدی بگیرد ، این کشور مجبور است فقط در 10 سال آینده یک مقدار خیره کننده از زیرساخت های انرژی جدید ایجاد کند ، که در حال حاضر انتظار نمی رود فولاد و بتن را روی آن بگذارد.

این نتیجه گیری از یک مطالعه بزرگ است که روز سه شنبه توسط تیمی از کارشناسان انرژی در دانشگاه پرینستون منتشر شد ، و چندین سناریوی جامع در مورد چگونگی کاهش انتشار گازهای گلخانه ای این کشور تا سال 2050 را بیان کرده است. این هدف توسط رئیس جمهور توسط جوزف آر. بایدن جونیور و همچنین ایالت ها و مشاغل مختلف برای جلوگیری از بدترین اثرات گرم شدن کره زمین انتخاب می شود.

یافته های این مطالعه هم خوش بینانه و هم هوشیارانه است. دستیابی به “صفر خالص” تا سال 2050 از نظر فنی عملی و حتی مقرون به صرفه به نظر می رسد. راههایی وجود دارد که فقط به منابع انرژی تجدیدپذیر متکی هستند ، همانطور که بسیاری از متخصصان حفاظت از محیط زیست ترجیح می دهند یا به سایر فناوریها مانند انرژی هسته ای یا جذب کربن متکی هستند. هر رویکرد معاملات اجتماعی و اقتصادی متفاوتی را به همراه دارد.

محققان یک مجموعه مشترک از تغییرات اساسی را شناسایی کرده اند که ایالات متحده برای همگام سازی با میزان انتشار صفر باید طی دهه آینده انجام دهد. این پایه اولیه باید تقریباً بلافاصله شروع شود.

چند نمونه:

  • امسال شرکت های انرژی 42 گیگاوات توربین بادی و صفحات خورشیدی جدید نصب می کنند و رکورد شکنی می کنند. اما این نرخ سالانه باید تقریباً طی دهه آینده دو برابر شود و سپس به افزایش خود ادامه دهد و مناظر را به کشورهایی مانند فلوریدا یا میسوری تبدیل کند.

  • ظرفیت شبکه ملی برق برای مقابله با مقادیر زیادی انرژی بادی و خورشیدی ، که به معنای عبور هزاران مایل از خطوط برق جدید از کشور است ، باید تا سال 2030 حدود 60 درصد گسترش یابد.

  • نمایندگی های اتومبیل کاملاً متفاوت به نظر می رسند. امروزه مدل های وسایل نقلیه الکتریکی تنها 2 درصد از فروش جدید را تشکیل می دهند. تا سال 2030 ، حداقل 50 درصد از اتومبیل های جدید فروخته شده باید از باتری استفاده کنند و پس از آن این سهم افزایش خواهد یافت.

  • امروزه بیشتر خانه ها با گاز طبیعی یا روغن گرم می شوند. اما در 10 سال آینده ، تقریباً یک چهارم آنها باید با پمپ های حرارتی برقی کارآمد ، دو برابر امروز گرم شوند.

  • تقریباً تمام 200 نیروگاه باقیمانده ذغال سنگ باید تا سال 2030 تعطیل شوند.

  • امروزه هیچ کارخانه سیمانی وجود ندارد که بتواند میزان انتشار خود را در زیر زمین دفن کند و هیچ تأسیساتی برای تولید پایدار هیدروژن ، سوخت با احتراق تمیز وجود ندارد. تا اواسط سال 2020 ، چندین نیروگاه از این دست باید آماده شوند تا برای استقرار گسترده تر آماده شوند.

کریستوفر گریگ ، دانشمند ارشد مرکز انرژی و محیط زیست پرینستون گفت: “مقیاس آنچه باید در مدت زمان بسیار کوتاهی بسازیم.” “ما می توانیم این کار را انجام دهیم ، توانایی آن را داریم اما اکنون وقت آن است که آستین بالا بزنیم و بفهمیم که چگونه این کار را انجام می دهیم.”

محققان پرینستون از برخی از جامع ترین مدل های سیستم انرژی آمریکا استفاده کرده اند تا بفهمند کدام ترکیب از فناوری ها می تواند انتشار را با کمترین هزینه صفر کند. کارهای آنها به دنبال گزارش عمیق شبکه توسعه پایدار سازمان ملل در ماه اکتبر است که به نتایج مشابهی رسیده است.

برای مبتدیان ، ایالات متحده می تواند در دهه آینده با مقیاس سریع راه حلهایی که امروزه استفاده می شود ، مانند باد ، خورشیدی ، وسایل نقلیه الکتریکی و پمپ های حرارتی ، پیشرفت چشمگیری داشته باشد. برای این کار 2.5 تریلیون دلار سرمایه گذاری اضافی از سوی دولت ها و صنعت تا سال 2030 نیاز است.

در اواسط قرن ، هر دو تحقیق دریافته بودند که حداقل 90 درصد برق کشور می تواند از منابع تجدیدپذیر تأمین شود.

علاوه بر این ، کار دشوارتر می شود.

بیشتر اقتصاد هنوز به سوخت های فسیلی متکی است و هنوز هیچ راه حل مشخصی وجود ندارد. چگونه هواپیماها و کامیون هایی را که نمی توانند به راحتی به باتری روی بیاورند تأمین کنیم؟ در مورد صنایعی مانند فولاد یا سیمان چطور؟ وقتی باد نمی وزد یا آفتاب نمی درخشد چراغ ها را روشن نگه داریم؟

طبق تحقیقات ، گزینه های قابل قبولی وجود دارد. انرژی بادی و خورشیدی می تواند توسط باتری ها ، برخی از راکتورهای هسته ای موجود و یک ناوگان بزرگ نیروگاه های گاز طبیعی پشتیبانی شود که فقط گاهی اوقات کار می کنند یا برای سوزاندن هیدروژن خالص اصلاح می شوند. میلیون ها هکتار زمین زراعی می تواند چمن پرورش دهد ، که منبع پایدارتری برای سوخت های زیستی نسبت به اتانول امروز بر پایه ذرت است. دستگاه هایی که دی اکسید کربن را از جو خارج می کنند می توانند به جبران انتشار گازهای گلخانه ای کمک کنند.

اما بیشتر این فناوری ها هنوز در مراحل ابتدایی هستند. این باید سریع تغییر کند.

صنعت سنگین را در نظر بگیرید: اگر تولید کنندگان امیدوارند که بتوانند انتشار کربن از کارخانه های سیمان را بگیرند ، یک مطالعه پرینستون نتیجه گرفت ، آنها مجبورند ساخت نیروگاه های نمایشی اولیه را در این دهه آغاز کنند ، به علاوه هزاران مایل خط لوله برای انتقال گاز به دام افتاده ایالات مانند تگزاس.

جسی جنکینز ، مهندس سیستم های انرژی در پرینستون ، گفت: “ما اکنون باید توانایی های خود را بسازیم.” “و مشکلاتی که ما می دانیم بسیار نزدیک است و به عنوان یک پرچین ، در صورتی که راه حل هایی که فکر می کنیم امروز آنها قول می دهند جواب ندهند.”

مطالعات نشان داده است که اگر به درستی انجام شود ، رسیدن به صفر به طور گسترده در دسترس است ، بیشتر به این دلیل که فناوری هایی مانند باد و خورشید بسیار ارزان تر از آنچه در دهه گذشته انتظار می رود ، بوده است. در تمام سناریوهای تحلیل شده ، هزینه های انرژی به عنوان سهم اقتصاد نسبت به دهه 2000 کمتر خواهد بود.

اما هنوز موانع قابل توجهی وجود دارد. یکی از این موارد احتمال درگیری های مربوط به کاربری اراضی است.

مطالعه پرینستون با استفاده از نقشه برداری دقیق می تواند مکان های مختلف این شبکه های خورشیدی و مزارع بادی را در کجا قرار دهد. در یک سناریوی مرکزی ، آنها می توانند سرزمینی تقریباً به وسعت وایومینگ و کلرادو را اشغال کنند. مزارع بادی دریایی هالکینگ می توانند سواحل آتلانتیک را از ماساچوست تا فلوریدا طی کنند.

اگر سیاستمداران تصمیم بگیرند که فقط از انرژی های تجدیدپذیر استفاده کنند ، ممکن است به زمین دو برابر نیاز داشته باشد.

اریک لارسون ، محقق ارشد در پرینستون ، گفت: “سوال این نیست که آیا ما به اندازه کافی زمین داریم یا نه؟” “اما با وجود بسیاری از پروژه های جدید ، شما باید بپرسید که آیا آنها با مخالفت محلی روبرو می شوند؟”

حتی امروزه نیز برخی از پروژه های بادی و خورشیدی اعتراض مالکان زمین یا کشاورزان نگران اغتشاشات همسایه را به خود جلب کرده است.

محققان در پرینستون همچنین سناریویی را تجزیه و تحلیل کردند که در آن انرژی باد و خورشید برای رشد سریع تلاش می کند ، و این منجر به نیاز به راکتورهای هسته ای بسیار پیشرفته تر یا نیروگاه های گاز طبیعی با جذب کربن می شود ، فناوری هایی که هنوز در مراحل ابتدایی نیستند.

یک مانع احتمالی دیگر: مشخص نیست که آمریکایی ها با اشتیاق چگونه اتومبیل های پلاگین را در آغوش می گیرند یا اجاق گاز خود را برای نسخه های الکتریکی کنار می گذارند. اگر برق رسانی کند کنده شود ، رسیدن به صفر ممکن است به گزینه های بالقوه دشوار دیگری مانند مقادیر زیادی سوخت زیستی یا هیدروژن سبز برای جایگزینی نفت و گاز نیاز داشته باشد.

سپس جای کار است که باید مورد توجه قرار گیرد. صفر خالص به معنای حذف ذغال سنگ و کاهش شدید مصرف نفت و گاز و آوارگی صدها هزار کارگر سوخت فسیلی است. (نظرسنجی پرینستون به طور نسبی توسط دو شرکت نفتی ، BP و Exxon Mobil تأمین شد.)

از طرف دیگر ، میلیون ها شغل سبز جدید برای کارگران در حال بازسازی خانه ها یا ساخت مزارع بادی ظاهر می شوند ، حتی اگر این مشاغل در مناطق مشابه واقع نشوند. برخی از ایالت ها ، مانند داکوتای شمالی یا لوئیزیانا ، ممکن است آشفتگی قابل توجهی ببینند.

امیلی گروبرت ، دستیار شرکت جورجیا تک ، که در مورد از دست دادن شغل بالقوه مطالعه کرده است ، گفت: “یکی از مزایای آن این است که می توانیم شاهد آمدن این انتقال باشیم و سیاستمداران می توانند برای کمک به کارگران آسیب دیده گام بردارند. “اما باید اعتراف کنیم که می تواند به برخی افراد آسیب برساند.”

در حالی که ایالات متحده در سال های اخیر میزان انتشار خود را کاهش داده است ، اما برای همگام سازی با انتشار صفر تا سال 2050 ، باید این تلاش ها سرعت چشمگیری بگیرد.

گزارش شبکه راه حل های توسعه پایدار ده ها سیاست را که دولت فدرال می تواند اتخاذ کند ، بیان می کند. بسیاری از مراحل توسط آقای بایدن ، به عنوان یک استاندارد ملی برای تأمین مالی برق پاک یا فناوری سبز ، تأیید شده است. سایر موارد ظریف تر هستند ، مانند ساده سازی روند تأیید خطوط انتقال.

در این گزارش آمده است ، اما همه سطوح جامعه باید با هم كار كنند ، مانند بازنویسی كد ساختمان ها در شهرها برای ترویج گرمایش الكتریكی یا كشورها با گسترش حمل و نقل عمومی وابستگی خودرو را كاهش می دهند. سیاستمداران باید بدانند که چگونه می توان جامعه را نسبت به تغییرات گسترده ای که در حالی که آمریکایی های آسیب پذیر را از آسیب محافظت می کند ، جلب کرد ، به دست آورد.

جفری ساکس ، اقتصاددان دانشگاه کلمبیا که این گزارش را رهبری می کند ، گفت: “یکی از س theال ها این است که آیا صفر صفر تا سال 2050 می تواند به یک هدف ملی توافقی تبدیل شود ، راه ساخت سیستم بزرگراه بین ایالتی یا حرکت به سمت ماه چه بود؟”

این می تواند بزرگترین مانع باشد. در حالی که آقای بایدن قصد دارد هر آژانس فدرال را به سمت سیاست های آب و هوایی سوق دهد ، اما بلند پروازانه ترین برنامه های وی ممکن است با واکنش یک کنگره تقسیم شده مواجه شود.

سوزان تیرنی ، مشاور انرژی در گروه تجزیه و تحلیل ، که در هیچ یک از گزارش ها دخیل نیست ، گفت: “این مطالعات مدل سازی بسیار خوب است ، اما نشان می دهد که همه چیز به خوبی پیش خواهد رفت.” وی افزود: “آنها می توانند به ما نشان دهند كه چگونه از نظر فناوری به فناوری برسیم ، اما نه چگونگی حل همه آن چالش های آزار دهنده سیاسی و اجتماعی در دنیای واقعی.”

هر دو مطالعه نشان می دهد که فضای کمی برای تأخیر وجود دارد. ماشین ها و کارخانه های جدید ساخته شده امروز برای دهه ها باقی خواهند ماند. اگر به زودی تمیز نشوند ، کاهش دیرتر انتشار گازهای گلخانه ای بسیار دشوارتر است.

دکتر جنکینز گفت: “ممکن است به نظر برسد که سال 2050 فاصله زیادی دارد.” “اما اگر به مهلت تعیین شده برای سیاست ها ، تصمیمات تجاری و سرمایه گذاری سرمایه ای فکر می کنید ، این واقعاً پس فردا است.”


منبع: khabar-aseman.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*